Mach' das. Ich bin übrigens auch Biologe. Spätestens, seit ein Medizinprofessor von Jahrzehnten mir gegenüber darauf beharrte, Männer hätten zwei X-Chromosomen und Mendel sei der Begründer der Gentechnik, beeindrucken mich Hochschulabschlüsse und Titel nicht.
Fotorätsel - aus Aquarien, Terrarien und von einheimischen Tieren aus Garten, Feld und Flur - Hauptsache, selber geknipst
-
-
Gib mal noch was dazu, Klaus...
Zum Foto....
-
„Die Kiefermäuler (unter Einschluss der Landwirbeltiere) sind ein monophyletisches Taxon (Klade), ohne die Landwirbeltiere jedoch paraphyletisch, da sie nicht alle Nachfahren ihres gemeinsamen Urahns enthalten. Daher ist das Taxon der Fische (im engeren Sinne) paraphyletisch.
Die Kieferlosen werden als paraphyletisch angesehen. Daher wäre auch das Taxon der Fische (im weiteren Sinne) paraphyletisch, wenn entweder die Kiefermäuler von den Kieferlosen abstammten, oder andersrum (beides gilt als plausibel). Das gölte auch, wenn die Kieferlosen monophyletisch wären, da schon die Kiefermäuler (ohne Landwirbeltiere) paraphyletisch sind. Würde jedoch keine der beiden Gruppen von der anderen abstammen, wären die Fische (im weiteren Sinne) polyphyletisch, da sie ihren jüngsten gemeinsamen Vorfahren nicht enthielten.
Da Fische im Sinne der Kladistik kein monophyletisches Taxon darstellen, werden sie in der zoologischen Systematik häufig mit Anführungszeichen geschrieben („Fische“, „Pisces“), um sie damit als nicht-monophyletisches Taxon zu kennzeichnen.“ – wikipedia
ich beuge mich in demut vor so viel wissenschaft, oute mich als absoluter laie und überlasse weitere diskussionen euch fachleuten
-
Ach Wolfgang, seit ich weiss, dass wir Menschen und die Tiefseekraken gemeinsame Vorfahren haben, erschreckt mich diesbezüglich keine abstammungslehrhafte Diskussion mehr...,abgesehen davon, dass die Kraken über drei Gehirne verfügen, wir aber nur mit einem auskommen müssen, was von einer Vielzahl unserer Art augenscheinlich nicht mal annähernd genutzt wird...
Geiler Schachtelsatz übrigens...
Bankanensis Von Pipa pipa oder ... narva ist es aber nicht?
-
Nein, das wäre ja langweilig.
Taxon der Fische (im engeren Sinne)
Welches Taxon meinst Du? Ein Taxon "Fische" kenne ich nicht, wohl die Knochen- und die Knorpelfische. Aber das ist hier der falsche Ort für Systematikdiskussionen, daher bin ich hier raus, zudem habe ich keine Lust, die unzureichende Quellenangabe zu recherchieren.
Gib mal noch was dazu, Klaus...
Es ist hier im Forum bekannt, dass ich diese Tierart pflege.
-
Wenn man Wiki zu Hilfe nimmt, was sicherlich nicht immer 100% richtig ist ....https://de.wikipedia.org/wiki/Fische
Ich interpretiere das so, das die Neunaugen schon irgendwie als Fische zu sehen sind, sicherlich ist das alles eine Definitionssache und vermutlich streiten sich da wie bei vielen Systematikdingen die Wissenschaftler drüber, besonders wenn mal wieder neue Erkenntnisse gewonnen werden.
Für mich ist halt ein Fisch der eine Wirbelsäule hat, Kiemen hat, hauptsächlich im Wasser lebt und irgendwie Flossen hat- so ungefähr aufgebaut ist wie man mal in der Schule lernte.
Aber für mich jetzt kein Ding was ich wichtig genug zum streiten finden würde.
-
was sicherlich nicht immer 100% richtig ist
Schon der zweite Satz "Im engeren Sinne wird der Begriff Fische eingeschränkt auf aquatisch lebende Tiere mit Kiefer verwendet." ist falsch, weil er z.B. Axolotl einschließt, wenn man nicht die Kiemen aus dem Satz davor einschließt auch Seeschlangen, Krokodile, viele Schildkröten und Meeressäuger. Gemäß des Satzes "Im engeren Sinne sind Fische die nicht zu den Landwirbeltieren gehörenden Kiefermäuler." sind z.B. Wale Landwirbeltiere, weil sie ja sonst Fische wären.
Zurück zum Thema: Warum tut Ihr Euch so schwer? Der Zaunkönig in meiner Galerie ist nicht das gesuchte Tier, hat jedoch auch die abgebildete Struktur zwischen seinen Federn.
-
Barkanensis es stimmt doch was sie schrieben, denn das Zitat "Fische oder Pisces (Plural zu lateinisch piscis „Fisch“) sind aquatisch lebende Wirbeltiere mit Kiemen." bedeutet ja nicht, das alle auf die das zutrifft Fische sind, sondern das Fische diese Voraussetzung erfüllen.
-
Den von Dir zitieren Satz habe ich nicht als falsch bezeichnet!
Weiß keiner mehr weiter? Muss ich auflösen?
Letzter Tipp: Im meiner Galerie kann man einen anderen Körperteil dieses Tieres finden.
-
Ich probiere es einfach einmal.
Eventuell eine Zehe einer Unke oder eventuell ein Axolotl
LG
-
Keine Zehe, nichts von einer meiner beiden Unkenarten. Auch kein Axolotl, den hatte ich nämlich noch nie und auch nicht in meiner Galerie. Es ist auch kein anderer Schwanz- oder Froschlurch.
Noch ein Tipp: Mancher meint vielleicht, es sei ein Abbild von mir.
-
Ich fiebere ja schon die ganze Zeit mit, aber bin total ratlos, was es denn sein könnte..
VG
Mirko
-
Keine Zehe, nichts von einer meiner beiden Unkenarten. Auch kein Axolotl, den hatte ich nämlich noch nie und auch nicht in meiner Galerie. Es ist auch kein anderer Schwanz- oder Froschlurch.
Noch ein Tipp: Mancher meint vielleicht, es sei ein Abbild von mir.
Klaus,
Ein „Erbsenzähler“ ist doch kein Wasserlebewesen, oder? 🤔😅😅
-
Nein, der Erbsenzähler war ein Augustinerabt.
-
dann könnte es doch noch dein Gecko oder das Erdchamäleon sein,oder?
Irgendwas an den Gliedmaßen oder gar ne frischgeborener? Wer weiß schon, wie die aussehen...
-
dann könnte es doch noch dein Gecko oder das Erdchamäleon sein,oder?
Warmes Süßwasser.
-
Gehn die da wirklich nicht rein?
Ich füttere manchmal solche Landtiere , und deren Wasserreservoir ist keinesfalls mit kaltem Salzwasser nachzufüllen
-
Gehn die da wirklich nicht rein?
Nein, sowohl die aus Trockengebieten stammenden Geckos als auch die Erdchamäleons sind wasserscheu. Sie trinken allenfalls davon.
-
-
Ich sagte vor der Aufnahme des Fotos "Mach' kein' Scheiß!", nur zu wem?