ich zweifle etwas, das eine Weide auf Dauer im Wasser stehend überlebt. Denke eher das sie doch irgendwann fault.

Ich lasse mich mal überraschen.

Zitat von w4tel

und, da wir aquarianer sind, welches wäre dann naheliegend?

Hab mir das schon gedacht, bin aber auch nicht böse, das jemand anderes dies genannt hat, da ich zur Zeit eh wenig Zeit hab und nur mit Handy gucke. Man erkannte das sehr gut. Es gibt natürlich viele Aronstabgewächse...Buceephandren, Fensterblatt...und und und.

halte es für ein Teil einer Blüte, eventuell Aronstabgewächs.

wenn Thema verfehlt, wohl eine Blüte einer nicht heimischen Landpflanze.

Brauner Bär

ist auf jeden Fall eine behaarte Raupe.

Wahrscheinlich eine Spinner oder Bärenraupe.

die Efeututen die ich im Paludarium habe wuchern wie verrückt, da sie auch gut beleuchtet werden. Wurzeln im Wasser kürze ich des Öfteren, abgeschnittene Stengel hänge ich direkt ins Wasser- zumindest meinen Fischen und Garnelen scheint das nicht zu schaden.

Große Fensterblatt habe ich nicht.

Wer denkt er kann enorme Mengen von Nitrat mittels dieser Pflanzen aus dem Becken ziehen, sollte auch bedenken, das er die Pflanzen dann auch gut beleuchten muss, damit sie gut und schnell wachsen, sonst benötigen sie diese Nährstoffe nämlich nicht. Dazu gab es mal einen Artikel über einen Versuch mit Monstera in der DATZ.

sofern da nicht mehr Bilder von gibt, fällt mir nichts ein. Blattschneiderbienen glaub ich nicht.

Feldwespen sind es mit Sicherheit nicht.

das Material ist nur Papier?

sind aber auch wabenstrukturförmig...

Barkanensis es stimmt doch was sie schrieben, denn das Zitat "Fische oder Pisces (Plural zu lateinisch piscis „Fisch“) sind aquatisch lebende Wirbeltiere mit Kiemen." bedeutet ja nicht, das alle auf die das zutrifft Fische sind, sondern das Fische diese Voraussetzung erfüllen.

Wenn man Wiki zu Hilfe nimmt, was sicherlich nicht immer 100% richtig ist ....https://de.wikipedia.org/wiki/Fische

Ich interpretiere das so, das die Neunaugen schon irgendwie als Fische zu sehen sind, sicherlich ist das alles eine Definitionssache und vermutlich streiten sich da wie bei vielen Systematikdingen die Wissenschaftler drüber, besonders wenn mal wieder neue Erkenntnisse gewonnen werden.

Für mich ist halt ein Fisch der eine Wirbelsäule hat, Kiemen hat, hauptsächlich im Wasser lebt und irgendwie Flossen hat- so ungefähr aufgebaut ist wie man mal in der Schule lernte.

Aber für mich jetzt kein Ding was ich wichtig genug zum streiten finden würde.

Man sollte halt genau lesen.... Muss ich die Zeitform ändern...

Peru? Nutzt Du den Aufenthalt für eine Impfung? Da war es ja wohl recht heftig- laut unseren Medien.

Peru? Hast Du den Aufenthalt für eine Impfung genutzt? Da war es ja wohl recht heftig- laut unseren Medien.

Eigentlich sah es irgendwie nach Augen und Maul?- Öffnung aus?

Dann könnte ich nur noch vermuten, das es zufällig danach aussieht und dann fällt mir höchstens Schneckenunterseite oder Amphibienzeh von außerhalb des Beckens fotografiert ein.

Planarie

wusste gar nicht das sich Amphibien häuten....

Scheint laut Google so zu sein.

Dann sage ich mal Molch.

Schlangen oder Echsenhaut, nach Häutung im Wasser.

Nein, ohne zu googlen würde ich Richtung Kohlweißling tendieren.

....

normales Leitungswasser kann in DE sehr verschiedene Werte haben.

Ich habe z.B. 28dGh/ 14 bis 16 Kh...

Die Aussage normales Leitungswasser ist also eine miserable Aussage.