Hallo Basti,

mit Wasser und Mulm nicht, aber mit Filtermedien, Pflanzen und Deko. Was für Filter haben deine vorhandenen Becken denn, und laufen sie gut - einigermaßen algenfrei, biologisch stabil?

Noch mal zu Mulm und Waser aus laufenden Becken: Im freien Wasser sind kaum von den benötigten Bakterien, die leben auf den Oberflächen und im Filter(material). Auch im Bodengrund, aber das sind nicht immer welche, die man ad hoc übernehmen möchte.

Und das mit dem nur Mulm übertragen funktioniert nicht, ich habe es selber mehrfach getestet und jeweils krasse Nitritpeaks bekommen. Da da fehlt der Rest der Abbaukette, man schmeisst nur organisches Material mit ein paar Bakterien rein, aber es sind nicht alle Komponenten vorhanden, um eine vollständige Nitrifikation ablaufen zu lassen.

Zitat

Im freien Wasser sind kaum von den benötigten Bakterien, die leben auf den Oberflächen und im Filter(material). Auch im Bodengrund, aber das sind nicht immer welche, die man ad hoc übernehmen möchte.

Ich bin total verunsichert. Überall im Net liest man das. Aber meine alten, erfahrenen Hasen vom Aquarienverein, die zick (30+) Becken haben, sehr erfolgreich züchten, alle winken ab und meinen, Wasser hülfe auch, den Nitritpeak zu vermeiden, man können ein neues Becken mit Wasser aus einem laufenden schon sehr bald besetzen.

Zitat von Mintika

Ich bin total verunsichert. Überall im Net liest man das. Aber meine alten, erfahrenen Hasen vom Aquarienverein, die zick (30+) Becken haben, sehr erfolgreich züchten, alle winken ab und meinen, Wasser hülfe auch, den Nitritpeak zu vermeiden, man können ein neues Becken mit Wasser aus einem laufenden schon sehr bald besetzen.

Ich muß gestehen, das habe ich noch nie selber ausprobiert, eben weil man das immer hört/liest (wenn es sich ergibt, werde ich das tatsächlich mal tun).

Ich nehme an, es wird nicht schaden, auch Wasser zu übernehmen. Je vollständiger die Mikrobiologie ist, desto besser läuft es an.

Aber auf der ziemlich sicheren Seite ist man wirklich mit Filtermaterial aus laufenden Becken. Das muß volumenmäßig gar nicht so viel sein, ein "animpfen" reicht. Kommen dannnoch ein paar Pflanzen dazu, auf deren Oberflächen auch Biofilm haftet, ist das noch besser.

Natürlich muß man das neue Becken trotzdem im Blick behalten in Bezug auf Nitrit, anfangs sparsam füttern und nicht gleich voll besetzen.

Das tun sie sicherlich auch, mit Mulm/Filtermaterial animpfen. Ich kann mich gut daran erinnern, dass einer von ihnen bei der Aquarienausstellung letztes Jahr in Landshut immer schnell mal heimfuhr und Filtermaterial aus seinen Becken holte und in die Becken legte, die einem Nitritpeak nahe waren. Das hat offensichtlich so gut gewirkt, dass kein sofortiger großer Wasserwechsel nötig war. (Wäre etwas schwierig gewesen, den während der Öffnungszeiten zu machen).

Aber erst kürzlich kamen wir bei der Börse wieder darauf zu sprechen, da ein Mädchen ein gebrauchtes (leeres) Becken kaufen wollte und es eben darum ging, wie schnell man besetzen könne. Es ist wirklich so, dass immer, wenn ich sage, aber, ich habe gelesen/gehört dass... sie abwinken. Aber bei ihnen läuft's!

Basti

Ich würde den Quatsch mit dem Animpfen lassen und lieber die 4 - 6 Wochen normale Einfahrphase absitzen.

Die Profis, die gelegentlich Animpfen verraten letztendlich auch nicht unbedingt zu 100 % ihre Geheimnisse und wenn es schief geht, hängen sie es ebenfalls nicht an die große Glocke.

Angeblich kann man auch einen zweiten Filter in einem schon besetzen Becken mitlaufen lassen und ihn dann in das neue Becken umsetzen.

Verkürzt auch angeblich die Einfahrphase.

Aber ganz ehrlich, so richtig Sinn sehe ich darin auch nicht..Der Filter muss letztendlich ebenfalls mindestens 4 Wochen im alten Becken mitlaufen bis er umgesetzt werden kann.

In den 4 Wochen hast Du auch ein neues Aquarium eingefahren

Das mit dem zweiten Filter mitlaufen lassen, und diesen im neuen Aquarium übernehmen, klappt sogar sehr gut. Weitaus am besten, würde ich sagen. Wenn ich einen Aquarien-Neustart oder Umbau geplant mache, mache ich das immer so. Die so gestarteten Becken hatten nie einen Nitritpeak.

Aber auch das Übernehmen von Filtermedien funktioniert.

Zitat von Oehrchen

Das mit dem zweiten Filter mitlaufen lassen, und diesen im neuen Aquarium übernehmen, klappt sogar sehr gut. Weitaus am besten, würde ich sagen. Wenn ich einen Aquarien-Neustart oder Umbau geplant mache, mache ich das immer so. Die so gestarteten Becken hatten nie einen Nitritpeak.

Aber auch das Übernehmen von Filtermedien funktioniert.

Das wäre dann die Variante mit/für Vorab - Planung - denn schnell ein Aquarium kaufen und plus neuen Filter funktioniert dann nicht.

Aber schön, daß die Variante funktioniert..

Ich lasse auf jeden Fall immer den alten Filter im Becken, wenn ich ihn durch einen Neuen ergänzen muss.

Klar, das ist mit Planung - aber verkürzt dennoch die Einlaufzeit. Da ist die Variante, Filtermaterial entnehmen, etwas flexibler. Je nachdem, was man in den laufenden Becken für Filter hat, wenn es Schwammfilter mit nur einem Schwamm sind, wirds schwierig. Wobei man in einem gut laufenden Becken auch mal den Schwamm komplett tauschen kann, ohne, daß was passiert.

Es ist prinzipiell möglich, ein Becken im Schnellverfahren zu starten - manchmal geht es nicht anders. Da muß man sich mit gekauften Filterbakterien/vorhandenen Material aus laufenden Becken, guter Beobachtung, und Wasserwechsel-Bereitschaft behelfen. Aber schöner, und sicherer, ist natürlich die geplante Variante!

Die alten weis(s)en Männer der Aquaristik können auch Fehler zugeben wenn mal was schiefgeht, Spekualtionskekse gehören in die Adventszeit.

Mir ist bisher kein Fall bekannt, wo das Einbringen von aktivem Filtermaterial schief ging.

Hingegen kenne ich einige Fälle wo mit Starterbakterien eine nette Jauche entstanden ist und der Anfangsbesatz komplett krepiert ist.

Altpflanzen übernehmen, wenn möglich auch etwas Bodengrund, Filtermaterial oder die Brühe aus ausgedrücktem Filtermaterial ins neue Becken / Filter geben und ein moderater Besatz UND sparsame Fütterung haben bisher immer funktioniert, bei mir und echten Anfängern.

Der Hauptfehler aus meiner Sicht ist die übermäßige Fütterung und zu viele Fische am Anfang.

Meine Faustregel dazu: min. 4 l Wasser je cm Fischlänge in den ersten 4 Wochen nicht unterschreiten.

Hilfreich sind auch ein paar Dutzend "Babyschnecken" als mitwachsende Saubermänner die im Fall der Fälle das Wasser aber nicht zu sehr belasten.

10 ausgewachsene Posthornschnecken in 25 l Wasser sind schon mal schiefgegangen bei einem Schulfreund, die starben spontan an Kupfer (ich hab doch nur die tollen grünen Kristallsteine reingepackt als Deko) und nach drei Tagen war das Becken Jauche.

ich würde das wasser aus laufenden becken unter den mythen einreihen, die sich aus der altwasser-zeit herübergerettet haben, und dort machte es schon sinn, fische nicht in wasser mit weitaus geringerem leitwert zu setzen. und natürlich bringt man damit auch nitrat für die pflanzen ein

du willst ein 80l garnelen- und aufzuchtbecken einrichten. wie viele garnelen, wie viele - und welche - jungfische - in welcher größe - willst du da reinsetzen? oder eventuell nur ein zuchtpärchen (welches?) zum ablaichen? recht große werden es vermutlich nicht sein, sonst wären die garnelen nur futter, also stellt sich vor allem die frage wie viele - und wie dringend

die methode von jana funktioniert auf jeden fall, aber darauf bezog sich die frage nicht. wenn du - möglichst viele - pflanzen und einen filter aus einem laufenden becken einbringst, dann mußt du auch sofort garnelen und ein paar schnecken einbringen und mäßig füttern, sonst verhungern dir die bakterien. und dann kannst du auch sofort ein zuchtpärchen einsetzen oder nach ein paar tagen ein paar winzige jungfische

schiefgehen kann übrigens immer was. auch wenn man alles richtig macht. das soll kein freibrief sein, aber man sollte es dennoch im hinterkopf behalten. irgendwelche 'speziellen vorlieben' bei den einrichtungsgegenständen schließe ich mal aus

es macht übrigens keine probleme, in einem nicht überbesetzten und ausreichend bepflanzten becken den gesamten filter im laufenden betrieb auszutauschen

das funktioniert aber umgekehrt nur, wenn man genügend becken hat, um immer einen passenden filter zur hand zu haben

Garnelen sollten nicht am Anfang rein. Sie fallen zwar nicht sofort tot um bei erhöhtem Nitrit, können aber Schäden davontragen, die sich erst später bemerkbar machen.

Ich würde auch auf Starterbakterien verzichten.

Zitat

ich würde das wasser aus laufenden becken unter den mythen einreihen, die sich aus der altwasser-zeit herübergerettet haben

Die Leute praktizieren das jetzt, mit Erfolg.

Zitat

Ich würde auch auf Starterbakterien verzichten.

Warum? Ich habe bisher gute Erfahrungen damit gemacht, allerdings weiß ich nicht, ob es ohne anders gewesen wäre, habe ja keinen vergleichenden Versuch aufgesetzt. Hatte jedenfalls keinen Nitritpeak.

Zitat von Mintika

Warum? Ich habe bisher gute Erfahrungen damit gemacht, allerdings weiß ich nicht, ob es ohne anders gewesen wäre, habe ja keinen vergleichenden Versuch aufgesetzt. Hatte jedenfalls keinen Nitritpeak.

Weil man Starterbakterien eigentlich gar nicht zwingend benötigt, es geht wirklich ohne.

Zudem sind Starterbakterien für einige Wasserlebewesen z. Bsp. Axolotl sogar richtig schädlich, lebensgefährlich.

Ich habe vor mehr als 20 Jahren allerdings auch einmal Starterbakterien verwendet - die waren beim Aquarien - Komplett - Set mit dabei. Und ich habe das damals auch nicht hinterfragt.

Mit diesem "Mythos", wie manche meinen, habe ich schon bei etlichen Neueinrichtungen die Einfahrphase deutlichst verkürzt. Wenn das "Spenderbecken" gut läuft, spricht nichts gegen das Vorhaben vom TE. Ganz im Gegenteil.

Die Erfahrungen der Alten hier runter zu machen, zeugt von einer gewissen Materiefremde. Erfahrung ist durch nichts zu ersetzen, außer durch noch mehr Erfahrung!

Nur ängstlichere Naturen, die vielleicht auch die Zusammenhänge nicht so drauf haben, machen lieber eine normale Einfahrphase mit all ihren Unwägbarkeiten durch...

Jedem Tierchen sein Pläsierchen...

Tschüß

der Michael

"runtergemacht" wurden diese Erfahrungen hier doch nirgends. Im Gegenteil.

Nur, wenn ich jemanden einen Rat gebe, der in der Materie offensichtlich unsicher ist - dann rate ich doch lieber das, womit ich selber (gute) Erfahrungen gemacht habe.

Die Methode, eingelaufenes Filtermaterial und Pflanzen zu übernehmen, wurde von allen Seiten als sicher bestätigt, das funktioniert, das kann der TE so machen.

Aus Neugier werde ich für mich persönlich einmal versuchen, ein Aquarium mit übernommenen Wasser, aber neuen Filter und Pflanzen einzufahren, und schauen, was passiert. (Natürlich ohne Besatz zu gefährden).

Aber das ist experimentell, das würde ich keinem raten, der neu in der Aquaristik ist.

Etwas herablassend klang die Bemerkung mit dem Mythos schon, aber sei's drum.

Fassen wir zusammen:

Es kann durchaus sinnvoll sein, Mulm und Wasser aus den bestehenden Becken zu übernehmen. Noch sicherer scheint es, etwas Filterschlamm einzubringen, bzw einen Filter auszudrücken und die Brühe ins neue Becken zu schütten.

Fische würde ich aber trotzdem nicht gleich einsetzen (auch keine Garnelen), aber Posthörnchen und Blasenschnecken. Das Nitrit würde ich trotzdem messen. Vielleicht können dann ja schon nach 1-2 Wochen Garnelen rein und etwas später noch die Fische. Ich finde es immer gut, wenn die Pflanzen schon etwas gewachsen sind, bevor man Tiere einsetzt.