Auch unsere einheimischen Amphibien sehen im Larvenalter so aus ..
Auf jeden Fall scheinen es wunderschöne Kiemenäste zu sein..
Bergmolch, Kammmolch und auch Feuersalamander kommen u. a. in Frage..
Auch unsere einheimischen Amphibien sehen im Larvenalter so aus ..
Auf jeden Fall scheinen es wunderschöne Kiemenäste zu sein..
Bergmolch, Kammmolch und auch Feuersalamander kommen u. a. in Frage..
Kein Axolotl, Molch ist richtig, Bergmolch ist die Lösung...
Hier sind drei Bilder, dafür hab ich eine Larve aus dem Gartenteich gefischt und imn einer weißen Tasse fotografiert:
(Tapajos ist mein Nick in einem Gartenteichforum)
Und wer hat jetzt zuerst gelöst? 🤔
Ich drängel mich einfach mal rein. 😁
Ich verrate, dass es sich hier um einen Kiemendeckel handelt.
Wer weiß, was die kleinen weißen Pünktchen darauf in der unteren Hälfte sind?
Alles anzeigenKein Axolotl, Molch ist richtig, Bergmolch ist die Lösung...
Hier sind drei Bilder, dafür hab ich eine Larve aus dem Gartenteich gefischt und imn einer weißen Tasse fotografiert:
(Tapajos ist mein Nick in einem Gartenteichforum)
Er war etwas dünn. Ich hoffe, er konnte am Ende noch etwas zulegen und hat es durch die Metamorphose geschafft.
In der Metamorphose können die Tiere tagelang, teilweise wochenlang nicht fressen, da sich der gesamte Kiefer umbildet, sowie die Zunge wächst und wenn sie nicht genug Reserven im Larvenalter angelegt haben, verhungern sie qualvoll. 😭
Ich glaube, im Südtirol soll es einen Bergsee geben, in denen einige Exemplare Bergmolche nicht durch die Metamorphose gehen und ähnlich dem Axolotl im Larvenstadium verbleiben, aber voll fortpflanzungsfähig sind.
Der Bestand ist aber extrem gefährdet u. a. durch menschliche Dummheit und Habgier.
Es wurden in dem See auch schon heimlich Forellen ausgesetzt, die fast die gesamte Bergmolch - Population ausgerottet hatte - aber Naturschützer konnten durch Rausfischen der Forellen die Bergmolche retten.
In meinem Gartenteich hält sich die Bergmolch-"Population"
seit über 30 Jahren, es gibt jedes Jahr Nachwuchs...
...allerdings gibt es auch keine (Raub)fische.Nur die Larven
der Großlibellen sind als begrenzender Faktor vorhanden.
nicht nach dem foto, aber nach der fragestellung:
laich-ausschlag?
Oh man... Und da hatte ich Angst, dass bei dem Foto keiner was erkennt.
War wohl nicht mal nötig.
Ich habe das noch nie zuvor gesehen als mein Sohn ankam, dass seine Fische vielleicht krank sind.
So sahen die Herren auf einmal aus (verwirrender Weise hatte ein Weibchen auch ganz minimale Punkte... Soll es wohl selten geben):
wie gesagt hätte ich mit dem foto alleine ebenfalls nichts angefangen
aber da der laichausschlag in einem anderen forum kürzlich thema war, hatte ich ihn aktuell im gedächtnis
für einige vermutlich nur eine fingerübung : )
Meiner Meinung nach ist das Riccia fluitans.
Moin zusammen ! Eine KORALLE ??
Oder aber: Dünnblättriger Nacktfarn ? / Anogramma leptophylla....
Meiner Meinung nach ist das Riccia fluitans.
Never ever, Hans.
Ich vermute eher so was wie Ceratopteris (thalictroides) oder eventuell (weniger wahrscheinlich) Hygrophila odora
Riccia sieht so aus:
erhalten habe ich's als ceratopteris cornuta, der händler bezeichnete es als 'groben sumatrafarn'
was auf dem bid zu sehen ist, ist die emerse form
hat sich leider nicht dauerhaft im becken gehalten
An dem, als was man Dir die Pflanze verkauft hat, zweifle ich...
Ich halte das eher für C. thalictroides,
für C. cornuta sind mir die Blätter zu feingliedrig.
Bei mir wächst C. cornuta in mehreren becken, auch emers,
und in allen Fällen sind die Blätter wesentlich "gröber":
Fleischfressende Pflanze?
Schaut Recht grausig aus.
Nein, keine fleischfressende Pflanze
Mundwerkzeug von.....
Mhh... Nö