Es war mir jetzt einfach zu viel alles durchzulesen sry aber alle Köpfe egal ob Parachana oder Channa fressen bei mir die Tropical softline Serie. Auch meine neuen th's. Größere P/Channas fressen auch problemlos Forellenmastfutter. Ist das selbe wie Störfutter aber günstiger da anderer Aufkleber. Ansonsten geht alles Frost und Lebendfutter der Größe des Tieres entsprechend. Das ist zumindest meine Erfahrung.

Futter, das aus der Reihe fällt:

Meine Dwarf-Gachua fressen recht gerne schlicht Haferflocken.
War kein Gewöhnungsprozess über Futterknappheit für nötig.
Scheinen ihnen schlicht zu schmecken - in nicht zu großen Mengen -.

Ansonsten das erwartbare:
Käfer, Kellerasseln, Wasserasseln, Würmer jeder Größe, Maden, Raupen, Schnecken, Egel, Getreidemotten, kleine Fische.

Lebendig muss es nicht unbedingt sein,
sie testen es (geschmack-/geruchlich), indem sie es mit der Schnauze und den Nasenröhren anschubsen.
Sagt es ihnen dabei zu wird es gefressen, ob lebend oder nicht.

Moin,

wie sieht es mit Euren Erfahrungen bzgl. Nacktschnecken aus?

Habe bis jetzt nur aquatische Gehäuseschnecken an die pulchras verfüttert.

@Erich - Du schreibst von Egeln. Was waren das denn für welche? In einem meiner Bottiche im Garten treiben sich recht kleine rum, aber wenn ich die mal im Kescher finde, enden die in der Regel an der Wand. Ist mir nie eingefallen die mal zu verfüttern.

Nachtschnecken, (sehr) kleine fressen meine Dwarfs.
Gehäusewasserschnecken haben in deren Becken überhaupt keine Chance zu überleben.

Egel an die Wand:

Ich freue mich über jeden zusätzlichen Bewohner meiner Teiche. Großlibellenlarven sind interessante Tiere.
Egel sind erstaunlich interessant, gute Schwimmer, aktive Brutpflege und für manche eben auch Futter in passenden Größen.

Ich habe keine der großen an Warmblütern saugenden Egel drin. Kann die Arten nicht genau sagen, sind aber wahrscheinlich unterschiedliche. Ich denke es sind vorwiegend Gliederfüßer und Schnecken verarbeitende. Also ich find die Bereicherung der Teiche durch sie zu groß als dass ich sie an die Wand platzieren würde selbst wenn sie nicht den Speisezettel andere Bewohner bereichern könnten - hab mal eine Großlibellenlarve beobachtet wie sich sich eine Egel, der anderthalb mal sol groß war errungen hat -.

Meine Channa andrao (7-8 cm) fressen alles an Lebendfutter wie rote und weiße Mücken, Artemia, Guppys & Garnelen,

aber auch Frostfutter wird genomme. Selbst Granulatfutter wird genommen.

Gehäuseschnecken überleben im Aquarium auch nicht lange und enden als Futter.

Du musst das Leben eben nehmen, wie da Leben eben isst: Der eine isst Guppies der andere Schafe,..

Die Beliebtheit der Wasserschnecken bei Channa kenne ich auch von den Makropden.

Auch in Makropodenbecken haben Wasserschnecken auf Dauer keine Überlebenschancen, genauso wie Planarien.

"Aurantis mögen Arowana-Sticks...":

Und wer weiß, was sie noch alles mögen würden bei Gelegenheit. Haste schonaml nen Kartoffelsalat angeboten ?

Ja so gut wie keine Tierart hält sich an dem Wusch der Menschen nach klarer Klassifizierung und Sortierung.
Fast alle Tiere sind keine idealtypischen reinen Räuber, Pflanzenfresser usw. Diese Typisierungen erfassen meist nur die aktuellen Bevorzugungen. Und manchmal nicht mal das. Dann erfassen sie nur das Wunschdenken und die Vorstellung die sich die nach Vereinfachung und Übersicht sehnende klassifizierende Menschgruppe gerne von der Art machen würde, und die störende Lebenswirklichkeit der Arten wird einfach ausgeblendet.

Beispiel sind Rundschwanzmakroden, die entgegen den typischen Literaturaussagen keine subtropische Art darstellen, sondern eine Art der gemäßigten Klimazonen, also schlicht das was echte Kaltwasserfische nennt.
Und nein, sie verhindern das Ertrinken und Sterben als sogen. subtropische Labyrinthfischart unter wintelichem Eis nicht nur dadurch, dass sie den Winter in einer Art Ruhephase verbringen würden. Sie sind unter Eis in Wirklichkeit egal ob Juvenile in 10mm SL oder Adulte durchaus aktiv. Und sie fressen auch im Winter. Und nein, südliche Populationen benötigen keine wärmeren Winter als nörlichere Populationen. Zumindest scheinen die Tiere, die mir begegnet sind, selbst klar anderer Ansicht zu sein.

Wellensittiche, die sich aktiv Fleisch besorgen, wenn es geht wie bei Regenwürmern, Laufsittiche, die aktiv Jagd auf den Nachwuchs kleiner Seevögel in deren Bruthölen machen, Hirsche oder Rehe, die Aas fressen, wenn der Ordnungsinn des Menschen Ihnen im Wald diese Ressourcen nicht entzieht, usw.

Papageien, denen Winter Wurscht ist, auch wenn die Menschen finden, dass sie sich daran zu stören hätten.

Kein Lebewesen hält sich an idealisierende Beschreibungen. Relevant ist letztlich für alle nur womit das Leben gewährleistet und für Nachwuchs gesorgt werden kann.

Ist halt alles in Reality glücklicherweise viel spannender als die vereinfachenden Bilder, die man oder die Literatur sich oft gerne macht.

Was mir in dem Zusammenhang noch einfällt bzgl spannende Wirklichkeit:

Rundschwanzmakropoden verlassen aktiv teilweise das Wasser, um sich bei herrlichem Sonnenschein oh ne kühlende Wasserschicht den Sonnenstrahlen auszusetzen. Da liegen sie dann rum, wie Eidechsen und regeln scheinbar doch tatsächlich aktiv ihre Körpertemperatur. Bei mir haben sie schon lustige bemerkenswerte Beobachtungssituationen erzeugt, indem sie im Teich zusammen mit Teichfröschen zu mehreren auf flutenden Moospostern halbstündige Sonnenbäder genommen haben. Wasserkontakt nur auf der Unterseite wie die Frösche. Kam ihnen ein Frosch zu Nahe flapp waren sie mit einem Satz direkt ins Wasser.
Oder - Rundschwanzmakropodenmännchen holen ihre Weibchen aus größeren Entfernung ab zu ihrem Nest, wen ihnen danach ist - ein Paar bestand aus einem Weibchen, dass während der Vorbereitungszeit des Paares auf die Brut ganz gerne mal 2m weiter an einem Platz mit flutendem AlgenMoosPolster durch ein Loch in der Mitte darauf sich legte zum Sonnen. Das Männchen hatte offenbar eine ganz genau Vorstellung davon, wo sich sein Weibchen gerade aufhielt und holte dieses "wenn sie zu lange weg war" ganz gezielt dort ab. Es schwamm nicht irgendwie suchend rum, sondern zog schnurstracks zügig aber ohne Eile genau auf diesen Platz zu unter das Polster und im Loch mit dem Kopf auftauchend. Jedesmal, wenn ich das Glück hatte das zu beobachten reagierte das Weibchen prompt darauf, indem es den Sonnenplatz verließ und seinem Männchen zum Nestplatz folgte. Wer würde sowas von einem solchen Fischlein erwarten?!

Gut geschrieben . . . !!! 🤗

Und da wollte mir keiner so recht glauben, daß mein Bettaweibchen, als sie paar Tage im Einzelbecken war, mit großem Interesse kurze Filmchen über männliche Artgenossen angeguggt hatte...

Und dabei noch unterschiedliche Vorlieben zeigte, in Bezug auf Beflossung und Farbe der Männchen...

Die Labyrinther sind offenbar zu mehr Denkleistung fähig, als wir bisher dachten...

Lg

manu

"Die Labyrinther sind...":

Leistungen sind im Allgemeinen weniger an große Abstammungsgruppen gebunden als vielmehr an Arten, bzw. das was diese an Anforderungen zu bewältigen hatten auf ihren Art-individuellen evo. Entwicklungswegen.
Labyrinther ist also furchtbar allgemein. Wie als würde man Klammeräffchen mit Schimpansen über einen Kamm scheren, die beide Primaten sind.

Vögel und Fische (hier meine ich nat. nur die, die sich nicht als Zweig der Fleischflosser auf Land begeben haben) hatten es in der aufgeklärten Neuzeit ziemlich schwer, sich aus der Vorstellung zu befreien, sie seien Instinktautomaten in Reinkultur.

Erstens sind es Tiergruppen die rein äußerlich dem bewertenden und etwas egozentrischen Homo sapiens sehr unähnlich sind als Nichsäuger und

zweitens schneiden sie beim Quantitätenmessen als leicht zugänglichem und naiv plausiblem Kriterium für Hirnleistung in Form von rel. Hirngewichte/Hirngröße gegenüber dem Maß aller Dinge schlecht ab.

Inzwischen ist aber, wenn auch nicht in der breiten Bevölkerung - die Erkenntnis durchgedrungen, dass ein Hirn kein skaliertes Abbild des Säugerhirns (insb. Homo sapien) sein muss, um vergleichbare Leistungen zu bringen - viele Wege führen nach Rom, erst recht in der Datenverarbeitung - und dass zusätzlich noch bei genauerem Hingucken und Auszählen der Neuronen die Vogelgruppen der Papageien und Rabenvögel in der gleichen Klasse spielen wie die Säugergruppe der Primaten.

Und bei den im Wasser gebliebenen Fischen (genauer den Strahlenflossern), hat eine ähnliche Entwicklung begonnen, indem man in den Ozeanen inzw. auch Arten identifiziert hat, die doch tatsächlich in der Riege der grundsätzlichen Fähigkeit des über mehrere aufbauende Schritte ablaufenden Einsatzes von Werkzeugen zur Nahrungserschließung mitspielen.

"Und dabei noch unterschiedliche Vorlieben zeigte, in Bezug auf Beflossung und Farbe der Männchen.."
Nennt sich sexuelle Selektion und ist eine nicht seltene Eigenschaft unterschiedlichster Tierarten. Nur Fernsehgucken in dem Zusammenhang scheint mir eine recht neue Entwicklung zu sein. Zahle n die denn auch ihre Gema-Gebühr?

Aber bzgl. Betta splendens (Zooladen-Allerwelts-Schleppschwanzzuchtform):
Weißt du denn, dass die Männchen ihren Nachwuchs nach dem Schlupf aktiv weiterbetreuen und mit ihnen sogar aktiv kommunizieren können?
Bei Gefahr kann das Männchen seinen in den ersten Tagen frei schwimmenden Nachwuchs zusammen rufen, indem es sich dicht unter die Wasseroberfläche stellt und mit sehr schnell flirrenden Brustflossen ein Wellennetzt aussendet. Wenn die kleinen Larven das mitkriegen bewegen sie sich radial zum Zentrum diese Wellennetzes, wo das Männchen sie ins Maul nimmt. Das konnte ich vor über 30 Jahren in meinem Betta splendens Becken (4m) immer wieder gut beobachten provoziert durch ausgewachsene Guppies die in Bereich des betreuenden Männchens kamen.

Schöner Graser, Heiko.

Und wieder einer weniger in deutschen Gewässern. Gut so.

Wollt Ihr Euch den selber zu Munde führen, oder willst Du den nach und nach an die Channas verfüttern?

Bei den ganzen Gräten muss man den ja wirklich schon gut filetieren.

Viele Grüße,

Andy