Auch wenn ich absoluter Neuling bei dieser Art bin und zu diesem Thema schon einiges im Netz diskutiert wurde, möchte ich gern mal meine Beobachtungen zu den Geschlechtern hier aufzeigen.
In vielen Beiträgen wird darüber berichtet, dass die Art in der Geschlechtsdifferenzierung sehr schwer fällt. Es gäbe wenig Unterschiede und zumeist würden sich die Geschlechter erst in der Paarfindung zeigen.
Vielleicht habe ich einen Vorteil, da meine Tiere bereits weitestgehend ausgewachsen sind. Ich kann mir gut vorstellen, dass in jüngeren Jahren die Unterschiede weniger deutlich hervortreten.
Als ich meine 4 Tiere bekommen habe, viel mir als erstes auf, dass sie unterschiedlich in den Proportionen und der Färbung waren.
Channa pleurohthalma male female.jpg
2 der Tiere waren deutlich kräftiger im Körperbau. Die Körperhöhe der zwei war proportional zur Länge deutlich größer.
Die Färbung am Rücken eher dunkelbraun, die Maserung weniger kontrastreich. Der weiße Bauch beginnt etwas früher und erscheint runder.
Der Kopf insgesamt zur Körpergröße eher kleiner, die Kiemendeckel weniger spitz nach Hinten ausgezogen und der Unterkiefer etwas kleiner. Der Sattelknick kommt aufgrund der Körperhöhe deutlicher hervor.
Die oberen Augenwülzte sind bei der schlankeren Form etwas starker ausgeprägt, sonders der Blick subjektiv strenger erscheint.
Die Schwanzwurzel schien kürzer als bei der schlankeren Form, welche auch etwas ausgezogenere, spitzere Enden in der Dorsale und Anale zeigen.
Die Körperfärbung ist bei den höheren Tieren weniger blau gefärbt, dafür mit einem leichten Grünschimmer. Die goldenen Glanzschuppen sind im Vergleich zur schlankeren Form geringer.
Ich glaube daher, dass es sich bei den höheren, weniger gefärbten Tieren um 2 Weibchen handelt.
Die anderen beiden waren dafür insgesamt in der Proportion deutlich schlanker, (torpedoartig).
Der Kopf war etwas bulliger mit einem kräftigeren Unterkiefer, die Stirn dafür flacher verlaufend.
Die Färbung am Rücken war besonders auffällig gemasertund der größerer von beiden hat eine sehr schöne bläulich schimmernde Färbung Grundfärbung.
female male 4.jpg
Ich glaube, daher, die farbigere, schlanke Form sind die 2 Männchen.
In der Zuordnung Männchen/Weibchen zu den 2 dargestellten äußeren Erscheinungsformen war ich anfangs unschlüssig- Vermutet hätte ich eher, dass die massigeren Exemplare die Böcke sind. Andererseits ist es auch bei anderen Schlangenkopfarten so, dass die Weibchen plumpere Körperproportionen haben.
Nach Recherche zur Geschlechtsdifferenzierung dieser Art, glaube ich nun jedoch, dass die Zuordnung wie oben beschrieben richtig ist. Falls da jemand andere Erkenntnisse hat, bitte berichtigen.
Im Verhalten selbst gab es keine wesentlichen Unterschiede. Alle 4 sind sehr schwimmaktiv.
Im Allgemeinen hat man das Gefühl, dass die beiden schlankeren Tiere eher die Nähe der kräftigeren suchten, als zueinander. Häufig stehen diese dann bei einander. In der Erregung tritt besonders die dunkle/schwarze Maserung am Kopf bei der schlankeren Form deutlich hervor und konfluiert. Die Stirn und das obere Maul sehen dann auffällig dunkel, fast schwarz aus. Man könnte meinen, dass es eine Art Balzfärbung ist.
Ich habe mal versucht, die dargestellten Unterschiede in entsprechende Bilder zu fassen. Ich glaube man erkennt die Unterschiede deutlich.
Bevor einer schimpft, natürlich kann ich keine genau identischen Aufnahmen (parallele und Entfernung zur Scheibe) der Tiere machen und ich habe auch auf keine 100 % Maßstabstreue bei den Bildvergleichen geachtet. Es soll ja auch keinen wissenschaftlichen Anspruch haben.
Ich habe versucht Bilder zu nutzen, in denen man das Beschriebene gut erkennt und nachvollziehen kann.
Wenn man direkt vor dem Becken sitzt, erkennt man sofort den jeweils auffälligen Unterschied in der Proportion der vier.
Vielleicht helfen ja meine Beobachtungen ja anderen mit dieser Art.
Viele Grüße
Heiko