will das thema nochmal kurz ausbuddeln, da mir ein tolles buch, namens "pflanzenaquaristik ala kramer" gerade die augen geöffnet hat!
die diskussion, die diesem thema zu grund liegt, bestand ja darin, warum es nicht möglich ist, mit einer sylvania grolux ein aquarium zu beleuchten.
damit ihr wisst worum es geht..
das ist das absorbtionsspektrum des chlorophyll a. also einer der stoffe, die für die aufnahme der lichtenergie verantwortlich sind. dieser stoff besitzt die meiste verbreitung unter den pflanzen
[Blockierte Grafik: http://www.ch.ic.ac.uk/local/projects/steer/cloroads.gif]
Quelle: http://www.ch.ic.ac.uk" onclick="window.open(this.href);return false;
nun zum vergleich das sspektrum der grolux:
[Blockierte Grafik: http://aquasvet.com.ua/images/…quastar/grolux-spectr.jpg]
Quelle: aquasvet.com
man muss nun kein genie sein um die ähnlichkeit der spektren zu erkennen. schleißlich wurde die grolux auch nach dem vorbild des chlorophyll a konzipiert. also wo ist der denkfehler? und warum geht vorallem ein extremes algenwachstum mit der schaltung dieser röhre einher?
kramer hat mir die frage beantwortet!! yeah!
die kurve vom chlorophyll a wurden an kalkrotalgen aus dem meer erforscht. was ja erstmal nichts schlimmes ist. algen sind ja auch nur pflanzen. aber pflanzen besitzen noch weitere nicht zu vernachlässigende absorptionsstoffe (carotinoide, andere chlorophylle). somit geht die einseitige ausleuchtung mit dieser lampe einfach mal komplett an der "wahren" beleuchtungskurve der wasserpflanzen vorbei. dass algen wachsen liegt wie immer an dem größeren toleranzbereich der niederen pflanzen.
so bringt kramer versuche der nasa an, die das wachstum unter rot- und blaulichtdioden mit dem unter dreifarbigen dioden vergleichen. ergebnis war, dass pflanzen durchaus die grünen und gelben anteile des lichtes nutzen. um mal eine zahl zu nennen: der sonst so verspottete grünanteil wird von der pflanze gerade mal zu 20% reflektiert. somit ist die grolux mit ihren gerade mal 1700 lumen/ 30w im wahrsten sinne des wortes einfach viel zu dunkel. mal im vergleich dazu: eine dennerle special plant hat 2400 lumen.
kramer zieht in seinem buch folgenden schluss:
lampen mit 3800-4000 kelvin entsprechen am ehesten der kumulierten absorbtionsfähigkeit der pflanzen bei betrachtung aller photosynthetisch aktiven stoffe. ins besondere verweist er auf vollspektrumlampen, da diese sich auch empirisch als am brauchbarsten erwiesen haben. (diese waren eigentlich immer im verruf algenwachstum zu fördern, da sie meist sowohl uva als auch uvb ausstrahlen.) als besonders erwähnenswerte nennt er hier die solar tropic von jbl.

diese eine werde ich mir morgen holen und mein 200l becken mit co2 setzen in der hoffnung, dass es endlich mal aus de puschen kommt. wenn gewünscht werde ich über die sich hoffentlich einstellenden erfolge berichten! so hoffe war net all zu wissenschaftlich, aber wenigstens mirhai wollte ich keine erklärung schuldig bleiben

hallo
habe bei mir bisher nur reine aquarienröhren drin,was sich viele von hier bisher erspart haben.da ist bei mir aber immer eine kombination zwischen warmweiß flora und neutralweiß drin.durch das leicht gelbliche licht vom warmweiß wachsen bei mir die pflanzen eigentlich ganz gut.das gelbliche licht mag aber nicht jeder.das gewöhnungsbedürftige led licht ist aber auch nicht jedermanns sache und auch nicht so mancher pflanze.jedoch aber in diesen zeiten der energiepreise wohl die zukunft,wenn noch etwas perfektioniert.
gruß
stephan

Das Rot ist ein reiner schutzmechanismus vor zu viel Licht..