-
-
-
-
-
Na ja, alles in allem mit einigermassen aufwand...
Im Falle dieser Bilder:[Blockierte Grafik: http://www.kransite.de/-foren/aquarium-bb/xiphos/koi-xipho-01.JPG]
[Blockierte Grafik: http://www.kransite.de/-foren/aquarium-bb/xiphos/koi-xipho-02.JPG]
[Blockierte Grafik: http://www.kransite.de/-foren/aquarium-bb/xiphos/koi-xipho-03.JPG]
mit insgesamt 3 aktiven, entfesselten Blitzen und einem 4ten auf der Kamera als Master der die 3 anderen steuerte aber nicht selber aktiv mitblitzte.
Zwei der Blitze lagen oben auf dem Aquarium, der Dritte stand auf einem Stativ und blitzte von links mit einem Winkel von ca. 45° ins Aquarium. Dabei war der Winkel der Kamera/des Objektivs zur Aquarienscheibe möglichst genau lotrecht um Verzerrungen durchs Glas zu vermeiden.Man kann natürlich auch Bilder mit aufgestecktem Blitz oder einem eingebauten Blitz machen, in diesem Falle muß man dann darauf achten schräg zur Scheibe zu fotografieren denn da der Einfallswinkel des Lichtes gleich dem Ausfallwinkel ist wird ein Blitz der frontal auf die Scheibe losgelassen wird dem Fotografen und seiner Kamera voll in die Fr*****. äähhhh ins Objektiv zurückreflektiert was dann zu den Ergebnissen führt die Du vermutlich kennst.
Leider handelt man sich dabei dann Verzerrungen durchs Glas ein...Optimale Ergebnisse lassen sich definitiv nur durch einen (oder mehrere) entfesselte Blitze erzeielen weil man dann weder Probleme mit Reflektionen hat (es sei denn man fällt auf Rückscheibenreflektionen oder Glasecken rein die wir Triplespiegel wirken....
) noch allzu große Probleme mit Verzerrungen durch die Aquarienscheibe.Soweit zum Anfang, mir ist allerdings bewußt das viele meiner Tipps nett zu lesen sind/sein werden aber für die meisten eher sinnfrei sind da nunmal kaum jemand diese Materialschlacht an Ausrüstung auffahren kann und möchte den ich zum Glück (für mich) betreiben kann.
Allerdings lassen sich auch schon sehr gute Ergebnisse mit weniger erreichen, allerdings sollten idealerweise eine DSLR. ein TTL- und Slave-tauglicher externer Blitz und im Idealfalle auch ein Macroobjektiv vorhanden sein. Dabei macht es Sinn eher am Kamerabody zu sparen als an der /den Optik(en)/Objektiv(en).
Soweit erstmal dazu, jetzt stehen vermutlich tausendundeine Frage an....
Gruß
Wolfgang -
Hallo,
Wenn die Kamera es Zulaesst,kann man auch ganz ohne Blit mit der Richtigen Blende und Belichtungszeit brauchbare Bilder machen.Ansonsten kann man auch Halbwegs gescheite Bilder mit dem Kamerainternen Blitz machen.
Diese Kommen Qualitativ nicht an die von Wolle gezeigtn Aufnahmen ran sind aber doch besser als die meisten.Man muss halt schauen,dass wennman den internen Blitz verwendet,nicht zu weit vom AQ entfernt zu sein und gerade zur Scheibe zu Stehen um Spiegelungen und verzerrungen zu vermeiden.
Wichtig sind auch saubere scheiben.
Also vor den Bildern putzen wenns nicht nur Schnappschuesse sein sollen,welche die Entwicklung der Tiere dokumentieren sollen.Bei meinen Bildern sieht man ganz gut,was "schmierige" Scheiben bewirken koennen.
Bitte entschuldigt das ich verlinke,aber so frueh am Morgen mag ich die Bilder nicht verkleinern wollen.
Tante EDIT sagt,alle Bilder mit Blitz gemacht
-
Hallo Leute,
Ich habe meist immer ohne Blitz und mit Stativ fotografiert weil ich der Meinung bin, das die Blitzerei nicht gut ist für die Fische. Problem dabei ist nur, das man bewegungsstarke Fische nicht scharf draufbekommt. Aber ich bin mit dem "Individualmodus" meiner Kamera noch nicht so ganz vertraut.
-
-
Hallo zusammen,
da es ja immer schwer ist mit dem richtigen Focus und den Verwacklern, hab ich rumgetestet und bekomme über den Umweg Videokamera tolle Bilder hin. Einfach Film aufnehmen, dabei hin und her zoomen und dann den Film auf den PC holen. Dort dann mit Moviemaker oder anderem Programm die passenden Einzelbilder (Nahaufnahmen, ohne Bewegung etc.) verwenden, vielleicht noch etwas bearbeiten und fertig.
Hat das schon jemand probiert?
Viele Grüsse,
Hansi -
Hallo Tobias,
Ist eine Canon EOS 400D. Den Focus muss ich auf Manuell stellen, wenn ich ohne Blitz arbeite weil der AutoFocus das ohne Blitz nicht richtig schafft.
Hallo Hansi,
Da die meisten Hi8/MiniDV nur eine Pixelrate von 0.8Mpix haben ist die Qualität absolut grausam. Komischerweise sind auch da die Bilder im Stand verwackelt. Das liegt denke ich daran, das die Cam´s auch schon komprimiert aufzeichnen.
-
Hiho Ingo,
Da hast du ja keine Schlechte Cam.Dir wird das Fokussieren Vllt leichter fallen wenn du im Live view Modus die "+"-Taste drueckst und damit die Zommlupe aktivierst.
Da kannst du besser auf das Fokussieren was du auch wirklich sehen moechtest. -
Hallo Tobias,
Leider kann die 400D den Modus nicht, erst die 450D kann das.
-
Hallo Ingo,
das hatte ich vergessen.Hast du die moeglichkeit das ueber liveview an den PC zu gehen?
Das erleichtert auch machmal.
Und die Fokuserfassung ist auch so ne Sache.Hast du alle Fokusfelder aktiv oder nur das Mittlere?
-
Hier mal einige Beispiele, wie man mit günstigen "Knipsen" auch einigermaßen respektable Bilder hin bekommt.
Sie sind zwar nicht wettbewerbstauglich aber für´s eigene Album durchaus annehmbar, finde ich
Meine Digi´s sind alle weit unter 100€ als gebraucht erstanden worden.Aufnahmen mit einer Canon Powershot A300 (3,2 Mpix- 20,-€) normale Makroaufnahme:
[Blockierte Grafik: http://www.iceolli.de/extern/akwa_bb/01.jpg]
[Blockierte Grafik: http://www.iceolli.de/extern/akwa_bb/02.jpg]
Aufnahme mit einer FujiFinepix S 7000 (6,3 Mpix) normale Makroaufnahme:
[Blockierte Grafik: http://www.iceolli.de/extern/akwa_bb/03.jpg]
Aufnahme mit einer FujiFinepix S 5800 (8 Mpix) normale Makroaufnahme:
[Blockierte Grafik: http://www.iceolli.de/extern/akwa_bb/04.jpg]
Weitere Bilder sind in meinen jeweiligen threads zu finden.
Die besten Bilder erzielte ich jedoch mit einer einfachen Finepix A (schiessmichtot) mit 1,3 Mpix.
Ich muss aber dazu gestehen, dass es keine 100% Ausbeute gibt. Wie schon oben angeführt, benötigt es viele Faktoren zu einem gelungenen Bild, wie das Licht, die Scheiben und natürlich das bewegte Zielobjekt.
Ich weiß schon, die Frage passt jetzt nicht wirklich in den "Koi-