Hey,
konnt mal wieder nicht an mich halten, als ich diese gut stehenden "Paradiesfische" gesehn habe...
Trotzdem ich im gleichen Becken auch noch ein Pärchen Rotrückenmakropoden habe,
die ständig neue Jungfische am Lager haben, hab ichs versucht und....bisher (drei Wochen...)
geht das ganz gut.
Ist aber auch dem geschuldet, dass der Rotrückenkerl sein Schaumnest stets
hinter der Back-to Nature-Rückwand baut.
Dadurch entsteht der mögliche Stress erst gar nicht, ausser wenns Futter gibt,
dann fällt es ihnen wieder wie Schuppen von den Augen, dass da noch jemand im Becken ist...
IMG_0008.JPGIMG_0022-2.JPGIMG_0062-1.JPGIMG_0064.JPGIMG_0029.JPG
makropodensüchtig?
-
-
Hi Common ,
Glückwunsch zu den tollen Tieren .
Bin zwar ein Bettafan , die Makropoden , stehen bei mir aber gleich an zweiter Stelle . Es sind wahnsinnig interessante Fische !
War fast schon mal soweit mir Pseudosphromenus dayi /cupanus anzuschaffen , weil sie nicht so gross werden . Die gehören ja wohl zu den Makropoden .
Jedenfalls toll !
-
Was pflegst du genau für Arten derzeit, Bernd. Das waren mal tolle Bilder vor 730 Tagen! Gibts die noch?
Ich kann nur mit Ceylon und Rotrücken mithalten.
Außerdem gibts in der Familie noch ne Gruppe opercularis rex (Australischer Stamm).
Grüße Heiko
PS gibts hier eigentlich schon ne Stockliste für Makropoden? Fände den Namen deines Themas passend dafür!
-
Momentan nur opercularis im Aquarium und Ocellatus im Gartenteich,
wohin die opercularis auch im Mai einziehen müssen, Heiko!
Rotrücken hab ich nach einigen Jahren komplett abgegeben, die opercularis eigentlich auch,
aber bevor mein letztes Zuchtpaar davon abgegeben wurde letzten Herbst ,
hab ich sie noch mal für ne Woche angesetzt und hab jetzt so um 20-30 Stück wieder schwimmen..
-
Von den opercularis auf den Bildern?
-
IMG_8365.JPGIMG_8364.JPGIMG_0123-001.JPGIMG_0144.JPGIMG_0153-001.JPGIMG_0170-001.JPG
Letzendlich ja, wenn es auch nun nicht direkt diese waren, Heiko...
Jedenfalls aus diesem Pool hier:
IMG_8364.JPG
IMG_0123-001.JPG
IMG_0153-001.JPG
IMG_0170-001.JPG -
Die sind wirklich schick, Bernd!
Ist das eine benannte Wildform oder einfach ne gelungene Züchtung?
Da könnten wir möglicherweise mal ins Geschäft kommen. So farbintensiv sehn die meist bei uns in den Zoohandlungen nicht aus. Und warscheinlich dreimal gesünder bei dir.
Was da hier manchmal in den Becken rumschwimmt durch die falsche Haltung. Infektionen, irgendwelche Auswüchse, Verkrümmungen und so weiter.
Wenns wärmer ist meld ich mich nochmal.
Grüße Heiko
-
Hallo Heiko,
Wenns wärmer ist
dann sind die erst mal alle im Gartenteich, und mit die meine ich natürlich die Nachzuchten,
die jetzt so ungefähr um 3cm gross sind...
Die müssen dann erst mal wachsen, Farbe zulegen (und nicht der Ringelnatter zum Opfer fallen!)
Und es sind keine Wildformen, nur seit etlichen Jahren ausgelesene und dann vermehrte Tiere...
Und was die Zoohandlungen und ihr "unscheinbares Material" betrifft, das war überhaupt der Grund ,
dass ich mich mit diesen herrlichen Tieren wieder befasst habe,
waren es doch neben einigen anderen die ersten Fische meiner Aquarianer"karriere"...,
und die sahen damals in den 50-60ern bedeutend anders als die krummpuckligen, dickbäuchigen,
wenig farbigen Tiere, die man heute meistens so antrifft!
-
Also müssen wir im Herbst telefonieren. Nur jetzt was verschicken is auch blöd.
-
Wenn ich mal irgendwann nicht so hochrückige M. opercularis ohne dicke Bäuche finden sollte fange ich auch wieder mit ihnen an. Was der mir bekannte Handel anbietet ist unterirdisch.
Die Variante "Quang Nam" die Thomas Seehaus mal in Bildern zeigte war so ein Stamm.
Die von Bernd kommen meiner Wunschform ziemlich nahe, nur minimal zu viel Bauch.
So muss es derzeit bei den M. ocellatus bleiben.
-
Rainer Rekord
Hat das Thema aus dem Forum Labyrinthfische- Anabantoidei nach Paradiesfische (Macropodus), auch Makropoden verschoben