Halloa werte Aqua-Gemeinde!

Nach langem des nichts-besonders-passierten erhielt ich gestern eine Nachricht und die Möglichkeit der neue Besitzer zu werden von einem Eckaquarium mit einer gewölbten Frontscheibe ca. 120 cm x 86cm (Schenkel) x ?? cm - ca. 400 L meinte der Besitzer.. erstmal zugesagt, ist ja klar
Doch nun, eine Nacht später, frage ich mich, ob solch ein "Koloss" in einer Mietwohnung im 2 EG gut untergebracht wäre?? Sollten es wahrhaftig 400 L sein, dann wirds echt schwer.. allein das Aqua soll ca. 120 Kg wiegen.. Was würdet ihr dazu sagen?
Bis jetzt hab ich Becken in den Größen: 60 L, 200 L und 180 L.. wohlmöglich würde dafür das 60 L weichen.. Alternativ das 200 L..

Was sagt ihr dazu?

hallo feivel,

wie martin schon sagte...wenn der platz da ist gäbe es für mich nix weiter zu überlegen...der preis muss natürlich auch stimmen

mfg ronny

Hallo du Mauswanderer

bei einem Eckaquarium würde bei mir die Entscheidung mit der Abdeckung fallen.
Die älteren Eckaquarien haben eine ziemlich bescheidene Beleuchtung eingebaut, so dass du das AQ nicht gut ausleuchten kannst ... musst also demnach einrichten. Außerdem haben die alten Abdeckungen immer nur solche kleinen Futterluken, das heißt wenn du mal im AQ arbeiten willst, musst du die gesamt Abdeckung abnehemen um die Hand ins Wasser zu bekommen, das wäre eine Sache von der ich ziemlich rasch genervt wäre ...
Ansonsten sind 400 Liter natürlich schon eine schöne Größe

Noch ein Hinweis:
120kg wiegt das Teilchen vllt komplett mit Schrank und Abdeckung, aber nie im leben nur das Glas.
Da wuerde ich mich nicht so verrueckt machen lassen an deiner Stelle.
Schlag zu wenn du meinst es sei ein guter Deal, Eckaquarien dieser Groessenordung sind selten geworden.
Wenns wirklich wenig kostet, waere mir auch die Abdeckung egal.
LEDs als Leuchtmittel eroeffnem einem ja ganz andere Moeglichkeiten.

Vielen Dank für eure Unterstützung

Leider kenne ich nur die Rahmeninformationen, nicht aber die Details.. Nen bissl verrückt hab ich mich schon gemacht, konnt mir auch nicht direkt vorstellen das nur der Glaskörper 210 kg wiegen soll.. wie es auch kommen möge, selbst wenn es im Keller landet, ists immernoch ein super Angebot, was man nicht ausschlagen kann.. Ich hätte auch schon ne Idee für die 400 L => so wenig wie möglich, so klein wie möglich.. die RedFires aus dem 60 L ziehen hinein und wohlmöglich ein Schwarm Perlhühner oder Glühlichtsalmler.. oder irgendwas anderes, was zu den Garnelen passt. Sozusagen wie mein 180 L Becken im Wohnzimmer mit 10 RedFires, 5 Amanos, 2 Fächergarnelen und 10 Moskitos... vielleicht die Fächergarnelen auch in die 400 L..

jaaaaa so ungefähr wird das

Leute, ich hab nen Problem

Heut ist Umzugstag, alles steht bereits bei mir, nur noch das AQ selbst verweilt im Kofferraum und wartet auf den Schlepp-Einsatz..
Nun zum Problem: Es "ist" ein Malawi-Becken (gewesen), leider mit Fische. Nun bin ich stolzer Besitzer von 5-10 kleinen Malawi-Barschen und einem Wels, der ca. 10-15 cm groß ist und den ich nicht bestimmen kann. Er hat Barteln, keine Antennen und ist schwarz mit einem hohen Segel. Es soll wohl auf einen Stachel haben und aus der gleichen Ecke (Malawi) kommen...

Fakt ist, dass die Barsche mir meine Garnelen platt machen, die dort heute einziehen sollten. Und solange ich diesen Wels nicht bestimmt habe, weiß ich nicht ob der zu meinen Obscura ins Becken kann, denn der Wels müsste für den Obscura zu groß sein.

DAHER : WAS TUN ???

Zitat von Feivel

Er hat Barteln, keine Antennen und ist schwarz mit einem hohen Segel. Es soll wohl auf einen Stachel haben und aus der gleichen Ecke (Malawi) kommen...

Hi ,

denke mal das mit dem Stachel der vorderste Flossenstrahl der Rückenflosse gemeint ist , das ganze hört sich stark nach einem "Synodontis eupterus" an
nen Bild wäre hier hilfreich

Hallo Ronnsen,

leider bin ich immernoch im AQ-Aufbau, neigt sich dem Ende, wenn endlich dieser verdammte Filter sein Werk verrichten würde
Bild machen ist daher schlecht.. ich hab ihn nur einmal gesehen (Entnahme) würde aber fast sagen das er so sein könnte..
Wäre es möglich, dass dieser sich mit nem Obscura verträgt??

Channa , Betta oder Poecilia obscura ?

(Para-)Channa Obscura

Soooo Freunde der Aquaristik..

Es ist vollbracht ....

Das Becken steht, ist dicht, dazu bepflanzt und mit Besatz. Ich glaub das einrichten ist mir auch gelungen.. die Beweis-Fotos gibs später Der "unbekannte" Wels dreht seine Runden und erkundet jede Ecke und jeden Stein. Ich bin mir ziemlich sicher das es wirklich ein Synodontis eupterus ist. Ich weiß nicht wie der Vorbesitzer auf 10 Buntbarsche kam, vielleicht einfach verzählt (war echt stressige situation)..

Nun stellt sich mir die Frage, wie diesen Besatz am besten gestalten? Der Besatz sieht so aus:

1x Buntbarsch bläulich mit schwarzem Fleck
1x Buntbarsch gelb
1x Feuerschwanz
1x Synodontis eupterus

Beckengröße: 120 cm breit, 51 cm hoch, 86 cm tief

Hier die versprochenen Bilder..

Was haltet ihr davon den Fiederbartwels mit in das Channa Obscura Becken zu integrieren? Ich hab vor dafür das Becken etwas anders zu gestalten und dem Wels, wenn er dort hinein ziehen sollte, eine große Höhle und entsprechend "Platz" zum Schwimmen und entdecken zu schaffen. Hierfür würde ich in dem Becken (100 cm breit x 40 cm tief x 45 cm hoch) für den Obscura eine Pflanzeninsel als Rückzugsmöglichkeit belassen, den größten Teil frei lassen mit etwas wurzligem und in der anderen Seite eben eine Höhle umgeben von Pflanzen.. Oder meint ihr es wäre nicht so günstig??

Sorry für die schlechte Foto-Quali - Handyfotos eben

Hi ,

wird der Channa nicht etwas zu groß für nen Meter Becken , mit 35 - 40 cm könnte der Wels dann zu nem Snack werden

Hallo Ronnsen,

leider sind das eben meine Bedenken.. Früher oder später wird er zu groß. Jetzt ist er 28 cm groß. Mir kam es jedenfalls noch nicht so vor, als hätte er bis jetzt ein Platzproblem.. für die letzten 4 cm hat er 2 Jahre gebraucht. Von 5 cm - 20 cm gerade mal 1,5 Jahre, wenn mich nicht alles täuscht Wenn er zu groß wird und an die 35 cm Marke kommt werde ich ihn wahrscheinlich vermitteln müssen.. vielleicht auch früher..

Ich sehe kein Problem bei einer Vergesellschaftung von Synodonthis eupterus und Parachanna obscura.
Die Synodontis koennen auch ohne weiteres 25cm erreichen und sind damit auserhalb des Beuteschemas.
Der Channa als Lauerraeuber wird auch in diesem Becken alt werden denke ich mir mal.

Hallo Auratum!

Meinst du sozusagen, dass das Becken für den Obscura möglicherweise reichen könnte, und einer Vergesellschaftung nichts im Wege stehen würde? Letztendlich ist er ja eh ständig am lauern und hat kein besonderen schwimmbedarf.. ich bin hin und her gerissen

ist der channa mal ausgewachsen und es gibt keine Ausweichbecken würde ich das Risiko mit den Synodontis nicht eingehen ( meine Meinung)